造价715万元的“牛郎织女”，为何惹来如潮差评？

尽管选择七夕当天揭幕，但河南鲁山县造价高达715万元的“牛郎织女”雕塑并没有带来好彩头，反而惹出一堆麻烦——因“又贵又丑”走红网络之后，中标公司资质、雕塑真实造价、施工报批和招标流程、雕塑作品版权等一系列问题相继被媒体盯紧、深挖，舆论间一系列追问也在等待当地有关部门回答。

面对舆论批评，鲁山县当地的态度很不友善。有媒体记者在采访该县住建局时候，被工作人员野蛮辱骂，粗暴挂断电话。接受采访的县政府办公室工作人员，则对记者提问接连回答了6个“不知道”和1个“不清楚”。一名“网红”导游在网络上发布视频评论此事，结果迅速收到匿名电子邮件要求删除，并威胁其儿子的人身安全……

当地觉得，舆论监督给自己“添了大麻烦”。媒体高度聚焦、记者纷至沓来、批评声浪铺天盖地、地方形象声誉受损，都让有关方面压力山大、焦头烂额。而且，在舆论压力之下，项目如何决策上马、招标过程有无猫腻、作品版权有无瑕疵，类似这些令人头疼的追问一个都不能回避。

面对这种局面，一些人想到的应对之策就是“舆情灭火”。给媒体采访设置障碍，把记者辱骂一顿，让其知难而退。或者三缄其口，一问摇头三不知，让报道无从下手。对于网络上的批评声音则删帖、控评，甚至追根溯源威胁发帖者，让其主动消声。自以为如此一番操作之下，舆情平息了，事情就安全过关了。

然而，舆情场早就不乏前车之鉴。在网络时代、信息时代的背景下，对于公众高度关注、高度敏感的舆情事件，捂不住、拖不起、压不平。掩饰、推诿、敷衍塞责，往往引发更多次生舆情，激起更大批评声浪。在这方面，江西工业职业技术学院“6·1”食品安全事件可谓教训深刻。面对舆论的广泛质疑，有关方面不但施压让当事学生改口，甚至还搬出监管部门来为“鸭脖”之说背书站台。这种自欺欺人的处理态度，不但未能平息舆情，反而使舆情之火越烧越旺。

面对舆情的态度，实际上体现着面对责任的态度，体现了政绩观。一项工作惹出舆情风波，大多数时候都不能把“锅”扣到舆论身上，责怪媒体“兴风作浪”。舆情风波的真正根源，说到底还是工作本身出了问题、存在错漏。“牛郎织女”雕塑惹来如潮差评，其根本原因并非媒体报道。试想，如果有关部门的工作作风节约、务实，华而不实的形象工程、政绩工程就不会盲目上马。如果项目投标的程序科学规范、资质审核严谨严密，“又贵又丑”的工程方案就很难中标，疑似皮包公司、疑似抄袭作品之类更加难以入围。若如此，舆情风波从何而来？

应该肯定的是，在经历连日来的混乱和失措之后，当地对于事件的调查处理正在回归正轨。8月29日深夜，鲁山县通报已成立联合调查组，对县住建局党组书记、局长予以免职，对县住建局工作人员言辞不当的行为给予政务记大过处分，对社会关注的项目设计、工程造价、招标流程等问题进行全面审查并向媒体朋友诚恳道歉。紧接着，8月31日，平顶山市发布通报称，就广大群众关注的鲁山县牛郎织女爱情主题雕塑一事，平顶山市委、市政府已成立由住建、财政、审计、纪委监委等部门组成的联合调查组开展深入、全面的调查审查工作，调查结果将及时向社会公布。期待在联合调查组的调查审查下，相关情况、问题和责任都能给予社会满意的答复。也期待在这起事件应对处理过程中的正反经验教训，能被更多地方借鉴、省思。

栏目主编：朱珉迕 题图来源：视觉中国 图片编辑：项建英

来源：作者：封寿炎